| |
|
|
|
|
Most már nyugodtan a párharcról...
Kérdés a továbbiakról, hogy Husso melyik arcát mutatja. Amennyiben a jobbikot, akkor még nincs veszve semmi. Túlságosan nem bízom benne, hogy ezt a Hussot látjuk.
A Binnington eset után, nagyon sajnálom Girardot. Sajnálom, hogy ő szenvedte el, s nem a gyufafejű Makarék.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15559) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Pujols mint mondtad, már nem mozgat meg benned semmit Laci, de azért nem mehetsz el szó nélkül a mellett, hogy múltkor ő dobta le a 9. inninget |
|
...tartunk jobbat
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mé nem?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15557) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó, erről inkább nem írok semmit.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még valami, amit jó jelnek vettem.
A végén semmi örömködés nem volt, oda mentek Binnerhez, s ezzel le volt tudva a győzelem. Nekem az jött le, hogy tudatában vannak azzal, hogy semmi különös nem történt, csak annyi, hogy már csak 11-et kell nyerni.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Maximálisan egyet értek, jó volt látni, hogy a játékunkat rájuk erőltettük. Bíztam Berubeban, s nem is kellett csalódnom.
Most lehet, hogy egy marhaságot írok, s ezt csak én láttam bele a meccsbe, s egyáltalán nem így volt.
Szóval. Nekem nagyon fáradtnak tűnt a COL. Fizikálisan és fejben is. Igazából már 1 hónapja nem játszottak "tét" meccset, nem voltak maxi erőbedobásra kényszerítve. Amennyiben ezen meglátásomban van valami igazság, az nagyon rossz hír a COL-iaknak. Honnan ered a fáradtság? A széria előtt azt hittem, hogy ütközésekkel tudjuk őket felőrölni, de most mást látok. Ütközések is vannak, de ebben talán még jobbak is. Szerintem az első meccsen nagyot küzdöttek a győzelemért. Rengeteget korcsolyáznak feleslegesen. MacKinnon sprintben tesz egy kört a harmadunkban, hogy lerázza ROR-t, s mikor a kör végén már lőni szeretne, ROR újra ott van a nyakán. Szépen adjuk át az embereket védekezésben. A másik, a palánk melletti csaták. Ugyan én sosem jégkorongoztam, de el tudom képzelni, hogy az is elég sokat kivesz a játékosokból. Belőlünk miért nem, kérdezhetnétek. Mert nekünk ez a játékunk. Egész évben ezt játszottuk.
Mondom, lehet ez hülyeség. Ez a véleményem.
Ami még a 2. meccsen mellettünk szólt, hogy javítottunk a buli elhozatalon. Az elsőn katasztrofális volt (19-34, most 37-24) . Többet lőttünk kapura, az elsőn itt is elmaradtunk, de nagyon (25-54, 32-31) .
Kíváncsian várom a választ a mai meccsen a feltevésemre. A COL melyik arcát mutatja, továbbra is egy fáradt csapat vagy az első meccsen látott megállíthatatlan. Csak halkan megjegyzem, hogy a 2. arculat sem jelent egyeneságon győzelmet, szvsz.
Más.
MLB
Ma Liberatore kezd végre. Kíváncsi vagyok rá nagyon. Éjjel bemutatkozott Gorman is. Hozzuk fel a prospecteket és Yepez is itt van.
Pujols mint mondtad, már nem mozgat meg benned semmit Laci, de azért nem mehetsz el szó nélkül a mellett, hogy múltkor ő dobta le a 9. inninget, illetve szerzett egy SB-t is
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15554) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Na, ez rendben volt, a meccs túlnyomó részét szerintem nagyon szépen kontrolláltuk, ami az előző után felüdülés.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Players must be in control and responsible for their stick. |
|
Igen, Koharski is főleg ezen a reckless dolgon rugózott.
Közben pont az jutott eszembe, hogy Schenn meg abszolút ilyen játékos. Hogy jó, akkor fogom és x méterről kicsapom egy kézzel a védő ütőjéről a pakkot. Meg superman előrevetődéssel kiboxolom a korongot a harmadból. Ilyeneket nem csinál más. Persze ebből sokszor van látványosan elrepülős mellé ütközés, hátracsapódó ütő, meg a három ember között nyilvánvalóan elakadó passz, vagy leverik amikor rámegy valakire egy ütközés után, de a nap végén mindig úgy vagyok ezzel, hogy inkább örülök, hogy van egy ilyen kicsit jackass karakter a csapatban, aki semmit nem hagy a jégen. Egy blokkot, egy kapus elé mászást, egy ütközést sem. Múltkor pont néztem, hogy a kupaévben kétszer annyit ütközött a playoffban, mint az alapszakaszban. Mert inkább az volt a feladat (a pontátlag vissza is esett azért). Meg ja, verje csak agyon a kamerát a büntetőpadon. He cares. Give me 18 Schenn
Meg ha jól rémlik, pl. Backes - aki sok szempontból hasonló volt - sokkal több hülyeséget csinált, többet szívtunk miatta mondjuk amikor felkapcsolt nála a frusztrált lámpa.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15552) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerencsére nem ezen múlt, de
A “high stick” is one which is carried above the height of the opponent’s shoulders. Players must be in control and responsible for their stick.
Ez a két mondta alá is támasztja, hogy miért volt a kiállítás.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15551) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bírókról, kicsit másként. Nem bírózni akarok, mert különösebben nincs is miért.
A két "kedvenc" bíróm, akik kifejezetten rühellik a bluest, Koharsky és Kozari. Előbbi már visszavonult (hál istennek), de a közvetítésekben ő a szagértő. Nézhetem a szünetben a hülye fejét. Kozari is észrevetette magát a Schenn kiállítással, 50 cm-rel a jég fölött "high sticking" penalty, az utolsó 2 percen belül. Ügyes.
Sajnos Kozari szerintem minden meccsen ott lesz, s gyanítom a stúdióban Koharsky is.
ui. jellemző, hogy mennyire szoktunk kitettek lenni ennek a két f@sznak, több játékvezetőt nem is ismerek név szerint.
|
| |
| |
|
|
|
|
Binner magic sem segített rajtunk. Több kell. Binningtontól elég ennyi is, őt maxi dicséret illeti.
|
| |
| |
|
|
|
|
Áhh... nem érdemeltük volna meg, pont ezért lett volna jó egy ingyen W.
|
| |
| |
|
|
|
|
Be is rakta Schennt Berube centerezni Barbi helyére. Az a baj, hogy nem egy line driver szélsőként sem, centerként meg pláne.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15547) |
|
|
|
| |
|
|
|
Oké, a harmadik harmadra azért ki kéne jönni Nyilván szar Denverben kezdeni, jók is + a magasság, ha jól rémlik tavaly és most is borult mindig a jég az első meccseiken a javukra, ehhez képest csak 1 gól mínusz.
Nem a legjobb alkalom, mert most egységesen szarok voltunk a másodikban, mondjuk nem is rajta verem le, csak mondom, hogy Barbi cserélve lesz majd szerintem a nyáron.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amúgy tök jó, hogy a TNT-n vagyunk az amerikai közvetítésben, sokkal jobban bírom a stúdiót (Cartert leszámítva) + Panger.
|
| |
| |
|
|
|
ROR milyen gyorsan feltette Meg egy csomó okos megmozdulás. Covid miatt nem túl szexi alapszakasz, de a maival számolva az utolsó 10 meccsén 10 gól (6 gólpassz).
Több minőségi o-zone time kell majd, mert bántóan könnyen eladjuk sokszor a korongot, ők meg ugye sokkal gyorsabban jönnek át ebből mint a Minnesota.
|
| |
| |
|
|
|
A COL elleni párharcról:
Nagy küzdelmet várok, ami nem biztos, hogy az eredményekben is megmutatkozik (MIN ellen is min. 3 gól különbség volt a csapatok között). A végeredményt tekintve, szinte bármit el tudok képzelni, 4-3, 4-2, 4-1 sőt akár egy söprést is részünkről 4-0. Sajnos fordítva is el tudom képzelni 3-4, 2-4, 1-4, s az egyetlen eredmény amit nem tudok elképzelni, az a 0-4.
Szerintem ennek a párharcnak a győztese Stanley-ért fog játszani.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen ez sok mindent megmagyaráz, mert Toropchenko sem alkotott maradandót, s eszembe jutott, hogy miért nem Kostin játszik, aki több alapszakasz meccsel rendelkezett.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15542) |
|
|
|
| |
|
|
|
17 lőtt góllal söpört három meccsen a Springfield.
Viszont Kosztyin csak 1+1  Nyilván semmit nem láttam ezekből, lehet brutál hasznos, de nem véletlen vette el a helyét Toropcsenko fent...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15536) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igen, ezen én is gondolkodtam, hogy simán be lehet olyan narratívába rakni, hogy a Wild csak akkor nyert 2 meccset, amikor a kezdő védelmünk fele hiányzott és emberhátrány, plusz ezeken a meccseken koncentrálódott neki a puck luck + timely scoring. De a harmadikat 11-7-es felállással már nem tudták behúzni, meg eleve 3 minnesotai meccsből 2 vereség... Amúgy a 11-7 szerintem marad az Avs ellen is amíg Krug fel nem épül. Perunovich fantasztikusan szállt be playoffban a #1PP-be újoncként, január óta nem játszva, csuklót nemrég műtve. Megéri csak PP specialistaként is megtartani, elől meg max double shifttel a Toro-Bozie duó mellett párat Kyrou, Taraszenko, Barbi vagy necces szituban a centerek és le is ment a meccs jégidőben.
Amúgy a coaching és a mélység döntött szerintem. Mondjuk Evason kb semmit nem is módosított a széria során az utolsó meccsig, szóval nem volt nehéz. A támadóiknál Kaprizov egyszemélyes életveszély, gusztustalanul tehetséges a csávó, az ötödik meccsen a második góljára könnyek között de kivertem DE! Nagyon egyedül volt a sorában is. A Fiala-sor gyakorlatilag nulla, itt talán tényleg elrontották, hogy tavaly Boldy nem kapott playoff meccseket, ő nagyon rookie volt, pedig ez még Kaprizovnál is számított idénre. Greenwayéknek meg voltak jó meccseik, de egy ilyen sor nem lehet a második legjobb sorod egy párharcban, ehhez képest "Legion of Doom 2.0" cuki. Az, hogy a negyedik sorukban meg egyáltalán kik játszottak, szerintem csak azért emlékszem, mert még friss a széria.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15540) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A MIN-ról.
Engem meglepett, hogy az 5-6. meccsen teljesen leálltunk a keménykedéssel, de így visszatekintve, ezzel ráerőltettük az akaratunkat a MIN-ra, s nem volt megállás.
Gyakorlatilag a sorozat eldőlt az 5. meccs 3. harmadában, mikor a Wildnak jönnie kellett volna, de olyan zártan védekeztünk, hogy esélyük sem volt (sőt, gólt igazán csak mi szerezhettünk volna, mert nekünk megvoltak a lehetőségeink).
Amúgy előzőleg, nem vártam volna, hogy eljut 6 meccsig a széria, én söprésre tippeltem volna (esteleg 4-1). Ez annak függvényében, hogy a 2.,3.,4. meccsen 2-2,5 harmadot játszottunk 5 védővel, szerintem egyáltalán nem volt túlzó.
|
| |
| |
|
|
|
Én azért örülök neked 
A Rams-nél már bejött az "átállásod"
Shadnak meg annyit, hogy a széria után, őt is szívesen látjuk a bandwagonon.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#15537) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#15537) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyen még nem volt, de most teljes erőből nektek szurkolok 😃
|
| |
| |
|
|
|
Hofer gólt lőtt közben
|
| |
| |
|
|
|
Igen.
Toropcsenkót nagy ötlet volt bemikrofonozni. Yeah. Yeah. Yeaaah
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15534) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi a véleményed Laci, reggelre lezárjuk a párharcot?
MLB
Mindjárt kezdődik a Cards-Orioles meccs, s adja az ESPN player.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Husso dobta be a sapit
|
| |
| |
|
|
|
Csinált 
A 2 gólos előnyt eszméletlen okos játékkal hoztuk le. Helyzetük, de nagyon kapuralövésük sem volt a 3. harmadban.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15531) |
|
|
|
| |
|
|
|
2-2-vel induló utolsó harmad előtt pont azon morgolódtam, hogy mondjuk Taraszenko igazán csinálhatna már valamit...
=
Berenson és Shanahan után a harmadik Blues játékos, aki egy harmadon belül lő mesterhármast a playoffban
|
| |
| |
|
|
|
| | Azért nem semmi ez a PO. Ahogy nézem, 2-2 lesz az állás a mai meccsek után... |
|
Remélem, nálunk nem!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15529) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Azért nem semmi ez a PO. Ahogy nézem, 2-2 lesz az állás a mai meccsek után, s lehet ez holnap további 2-3 ütközettel bővül is. Colorado meg pihizhet 1 hónapot
|
| |
| |
|
|
|
| | | | Ma csak azért nem kell 2 harmadot 5 védővel játszanunk, mert 7-et neveztünk. Beszarás. |
|
Végül gyakorlatilag harmadjára is 5 védővel játszottunk megint...
Scandella 1:34
Santini 3:08
Perunovich 12:02 (ebből 3:32 PP)
Mikkola 16:40
Rosen 19:22
Parayko 30:37
Faulk 31:10 |
|
Valahol éreztem, hogy Scandella sem 100-as, inkább csak a kényszer szülte a játékát. Azért Krug, Leddy, Bortuzzo, Scandella - - sok a "jóból".
Ez fenntarthatatlan, hogy a top védőink 30 perceket játszanak. Még jó hogy nem volt eddig hosszabbítás.
Más.
De fasza volt 4-kor kelni, azok után, hogy izgi volt a vége, s 2-ig biztos nem aludtam el.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15527) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ma csak azért nem kell 2 harmadot 5 védővel játszanunk, mert 7-et neveztünk. Beszarás. |
|
Végül gyakorlatilag harmadjára is 5 védővel játszottunk megint...
Scandella 1:34
Santini 3:08
Perunovich 12:02 (ebből 3:32 PP)
Mikkola 16:40
Rosen 19:22
Parayko 30:37
Faulk 31:10
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15522) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Na, ez ki lett melózva. Parayko és Faulk is 30+ perc*, nagyon kellene vissza egy-két védő...
*It's the first time multiple #STLBlues players spent >30 min on the ice in a non-OT playoff game since Pronger & MacInnis did so in Game 5 of the 1st round in 2000 against San Jose, per @hockey_ref
.
|
| |
| |
|
|
|
| | Kyrout előbb kellett volna szidnom. |
|
Szerintem annyi van, hogy Kyrou még nem egy 100 meccses (alapszakasz és potenciális playoff run) játékos fejben, taktikailag, fizikálisan, rutinban, erőbeosztásban stbstb. Ezért is ütötte meg a szezon kb harmadik harmada idén is és tavaly is. Jó hír, hogy még így is, meg relatíve kevés jégidővel is pont/meccs szint a képességei miatt. De ma is lehetne eddig vagy 5 pontja ha kicsit... hogy mondjam... összeszedettebb?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15523) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talán ez lesz Perron legocsmányabb gólja, de szarok rá. Kijárt már nekünk.
Kyrout előbb kellett volna szidnom.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ma csak azért nem kell 2 harmadot 5 védővel játszanunk, mert 7-et neveztünk. Beszarás.
|
| |
|
